Στα "μαλακά" ο κ. Γώγος στο δημοτικό συμβούλιο για την παρεμπόδιση δημοτικών υπαλλήλων να ξηλώσουν παράνομα τραπεζοκαθίσματα
"Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει"...
Χωρίς ουσιαστικές συνέπειες για τον κ. Αριστείδη Γώγο φαίνεται πως καταλήγει το περιστατικό βίαιης παρεμπόδισης από τον ίδιο απέναντι σε εργαζόμενους του δήμου, που εφάρμοζαν απόφαση της υπηρεσίας τους για αποξήλωση παρανόμων τραπεζοκαθισμάτων. Για το περιστατικό είχαμε αναφερθεί πρόσφατα στην ιστοσελίδα μας. Ας δούμε όμως τί ακριβώς διαμείφθηκε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο...
Στην συνεδρίαση του δημοτικού
συμβουλίου της Πέμπτης 30/01/2025 τέθηκαν δύο έκτακτα ζητήματα.
Το πρώτο θέμα αφορούσε το ξήλωμα των τραπεζοκαθισμάτων από καφετέρια στην οδό Μαγνησίας και Ολύμπου και το έθεσε η προϊσταμένη του τμήματος Ρύθμισης Εμπορικών Δραστηριοτήτων και Προστασίας Καταναλωτή. Ουσιαστικά αφορούσε "καταγγελία - αναφορά για ανάρμοστη συμπεριφορά του αντιπροέδρου του δημοτικού συμβουλίου κ. Αριστείδη Γώγου".
Ενώ το δεύτερο θέμα το έθεσε ο δημοτικός σύμβουλος της "Αριστερής Συμπόρευσης" κ. Σταύρος Τζιορτζιώτης και αφορούσε το ζήτημα που δημιουργήθηκε με γονέα, ο οποίος θέλησε να μοιραστούν μαγνητάκια, που απεικόνιζαν πίνακα του Αδόλφου Χίτλερ σε παιδιά δημοτικού παιδικού σταθμού. Την υπόθεση την είχαμε δημοσιοποιήσει ως ιστοσελίδα (βλ. εδώ).
Για το πρώτο θέμα σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται
στην καταγγελία - αναφορά, που διάβασε στο δημοτικό συμβούλιο ο πρόεδρος κ.
Αποστολάκης Νεκτάριος γυναίκα υπάλληλος του δήμου καταγγέλλει πως "κατά την διάρκεια εκτέλεσης των υπηρεσιακών μου καθηκόντων
μου και εκτελώντας διοικητική πράξη απομάκρυνσης παράνομων πάγκων από κατάστημα
υγειονομικού ενδιαφέροντος επί της οδού Μαγνησίας και Ολύμπου δέχθηκα λεκτική
και σωματική επίθεση από τον κ. Γώγο Αριστείδη (Άρη), ο οποίος επικαλούμενος
την ιδιότητα του ως αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου κατευθύνθηκε προς το
μέρος μου με απειλητικές διαθέσεις και
απώτερο σκοπό τον εκφοβισμό μου και την
παρεμπόδιση της εκτέλεσης του διοικητικού μέτρου που πραγματοποιούνταν από υπαλλήλους
της τεχνικής υπηρεσίας του δήμου παρουσία και αρμοδίου αστυνομικού οργάνου".
Η υπάλληλος, η οποία παρενέβη στο
δημοτικό συμβούλιο, αναφέρθηκε στο περιστατικό, ότι δηλαδή της επιτέθηκε με ύβρεις και
χαρακτηρισμούς αλλά και με σπρωξίματα ο κ. Α. Γώγος και ζήτησε
να εκδοθεί ψήφισμα από το δημοτικό συμβούλιο, που θα καταδικάζει την
συγκεκριμένη προκλητική επίθεση του κ Γώγου κατά την διάρκεια άσκησης των
υπηρεσιακών της καθηκόντων.
Ένας ακόμη υπάλληλος του τμήματος, που ήταν παρών, στην τοποθέτηση του (βλ. βίντεο 00.19.55) υποστήριξε ως μάρτυρας όσα είχε αναφέρει η προϊσταμένη συνάδελφος
του και υποστήριξε ότι είναι απαράδεκτο να έρχονται αντιμέτωποι με δημοτικό σύμβουλο κατά τη διάρκεια υπηρεσιακού έργου, αντί να τους υποστηρίξει διότι εφάρμοσαν το νόμο.
Στο συμβούλιο παρενέβη και η πρόεδρος του Σωματείου των εργαζομένων του δήμου, που καταδίκασε το γεγονός χαρακτηρίζοντας την συγκεκριμένη συμπεριφορά ως τραμπουκική, κάτι που εκνεύρισε τον κ. Μπάντη, ο οποίος διέκοψε και δημιούργησε ένταση φωνάζοντας υπέρ του κ. Γώγου, πως δεν είναι τραμπούκος και δεν δέχεται τους χαρακτηρισμούς (βλ. βίντεο 00.01.50).
 |
| Ο κ. Γώγος |
Ο αντιδήμαρχος τεχνικής υπηρεσίας κ. Οικονόμου ανέφερε ότι είχε ενημερωθεί ο
ιδιοκτήτης και η ενέργεια της υπηρεσίας ήταν απολύτως σύννομη. Όπως είπε, "οι υπάλληλοι
έδρασαν με βάση το νόμο και είναι πολύ κακό που παρενέβησαν τρίτα άτομα. Όταν
δεχόμαστε καταγγελίες από πολίτες για τραπεζοκαθίσματα δεν μπορεί παρά να εφαρμόζεται ο νόμος".
Ένταση προκλήθηκε όταν ο κ. Στεφανίδης αντέδρασε (βλ. βίντεο 00.22.20) στην τοποθέτηση Μπαντή καταδικάζοντας την συμπεριφορά του κ. Άρη Γώγου καταγγέλλοντας πως οι ιδιοκτήτες είχαν έρθει σε προηγούμενο χρόνο και τον απειλούσαν μέσα στο δημαρχείο πως θα στείλουν μπράβους, υπερασπιζόμενοι τα παράνομα τραπεζοκαθίσματα.
Άλλος εργαζόμενος του δήμου απευθυνόμενος στους δημοτικούς συμβούλους ανέφερε (βλ. βίντεο 00.19.55) ότι "δεν ζητάτε ούτε την παραίτησή του μετά από όλα αυτά που συνέβησαν. Η γυναίκα υπέστη βιασμό και εσείς ούτε την παραίτηση του από τη θέση του αντιπροέδρου δεν του ζητάτε".
Ακολούθησε σύντομη αντιπαράθεση μεταξύ της καταγγέλλουσας υπαλλήλου και του κ. Μπαντή (βλ. βίντεο 00.23.10), όπου η υπάλληλος του άσκησε κριτική για την τοποθέτησή του ενώ κατήγγειλε τα σπρωξίματα που δέχθηκε από τον κ. Γώγο. Η αντιπαράθεση συνεχίστηκε πολύ πιο έντονα μεταξύ της υπαλλήλου και του κ. Γώγου, όπου ο ίδιος δεν δεχόταν πως χρησιμοποίησε οποιαδήποτε σωματική βία ενώ η υπάλληλος κατήγγειλε σπρωξίματα εκτός από τις φωνές και την υπόλοιπη απειλητική συμπεριφορά και ανέφερε πως αν δεν υπάρξει παραδοχή του γεγονότος της σωματικής βίας από τον κ. Γώγο θα ζητήσει την παραίτησή του (βλ. βίντεο 00.26.52 & 00.28.54).
Ο δήμαρχος κ. Σωτηρόπουλος (βλ. βίντεο 00.05.25) καταδίκασε το γεγονός υποστηρίζοντας τους εργαζομένους. Τόνισε πως έπραξαν νόμιμα και ότι τα τραπεζοκαθίσματα έφταναν μέχρι το οδόστρωμα, που περνούν λεωφορεία και τρόλεϋ και προσπάθησε να αμβλύνει τις εντυπώσεις για τη συμπεριφορά του αντιπροέδρου του δημοτικού συμβουλίου επισημαίνοντας ότι είναι ένας νέος δημοτικός σύμβουλος. Ανάλογη ήταν η τοποθέτηση του κ. Κατωπόδη (βλ. βίντεο 00.09.00), που ισχυρίστηκε ότι είναι ναι μεν καταδικαστέα τέτοια γεγονότα αλλά και ο κ. Γώγος είναι "νέος σύμβουλος και ίσως δεν γνωρίζει ακόμα". Τόνισε έντονα πως προτιμά να "μην επεκταθεί το θέμα και να μείνει εδώ το ζήτημα". Ο κ. Δεμπόνος (βλ. βίντεο 00.13.50) κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος, όπου δήλωσε τη στήριξη του στους εργαζόμενους αλλά αναφέρθηκε στον εξαιρετικό χαρακτήρα του κ. Γώγου. Οι παρατάξεις "Λαϊκή Συσπείρωση" (βλ. βίντεο 00.12.00) και "Αριστερή Συμπόρευση" (βλ. βίντεο 00.14.50) καταδίκασαν συγκεκριμένα το γεγονός της συμπεριφοράς του κ. Γώγου. Ακόμη ο κ. Τζορτζιώτης υπενθυμίζει και παλαιότερο περιστατικό βίας που είχε υποστεί ο ίδιος. Επιπλέον ο κ. Τζορτζιώτης ρώτησε τον κ. Γώγο αν τελικά θα παραιτηθεί -βλ. βίντεο 00.30.00- (σ.σ. βέβαια κανένας δημοτικός σύμβουλος ούτε και ο κ. Τζορτζιώτης δεν πρότεινε την παραίτηση - καθαίρεση του κ. Γώγου).
Μετά τις πρώτες τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων προτάθηκε από τη δημοτική αρχή ένα αρχικό ψήφισμα, που δεν είχε καμία συγκεκριμένη αναφορά στο περιστατικό και στο όνομα του κ. Γώγου (βλ. βίντεο 00.19.00). Η πρόταση δημιούργησε ένταση και στους παρευρισκόμενους εργαζομένους αλλά και σε μέρος του δημοτικού συμβουλίου. Το θέμα το έθεσε ο κ. Τζορτζιώτης, όπου ζήτησε σαφή καταδίκη του κ. Γώγου (βλ. βίντεο 00.25.00) αλλά στη συνέχεια και ο κ. Γείτονας (βλ. βίντεο 00.26.00).
Μετά από αυτές τις παρεμβάσεις αναδιατυπώθηκε η πρόταση της δημοτικής αρχής από τον δήμαρχο και προτάθηκε τελικά ένα ψήφισμα σύμφωνα με το οποίο το δημοτικό συμβούλιο παρέχει τη στήριξη στους υπαλλήλους για να ασκούν τα καθήκοντά τους και να εφαρμόζουν το νόμο και καταδικάζει συγκεκριμένα την συμπεριφορά του κ. Αριστείδη Γώγου (βλ. βίντεο 00.29.45).
Πως φτάσαμε όμως να υπάρχει παρεμπόδιση δημοτικών υπαλλήλων και "να μην ματώνει μύτη";
Κατά αρχάς να τονίσουμε πως από την αρχή το δημοτικό συμβούλιο σχεδόν σύσσωμο προσπάθησε να συγκαλύψει ουσιαστικά το γεγονός και να αποδώσει το περιστατικό στην "κακιά στιγμή" και στο "νεαρό της ηλικίας του κ. Γώγου". Όλοι οι εκπρόσωποι δήλωναν "στήριξη στους εργαζόμενους" αλλά κανένας δεν επιθυμούσε να... "τραβήξει το αυτί" του κ. Γώγου. Κανένας δεν έθεσε θεσμικά το ζήτημα.
Πρώτον: Δεν διερευνήθηκε καθόλου γιατί έγινε το περιστατικό. Όλοι θεώρησαν αυτονόητα πως αφορά μια "παρεκτροπή" του κ. Γώγου. Ο κ. Γώγος όμως είναι πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου και έχει θεσμική ιδιότητα. Επίσης είναι ένα ερώτημα πως βρέθηκε στο χώρο. Κατευθείαν ειδοποιήθηκε; Από ποιον; Και γιατί προνομιακά αυτός; Τί σχέση έχει ο κ. Γώγος τελικά με το συγκεκριμένο κατάστημα; Είναι αλήθεια πως συχνά βρίσκεται εκεί; Για ποιο λόγο άραγε; Του αρέσει ο συγκεκριμένος χώρος ή υπάρχει προνομιακή προσωπική σχέση ή και οικονομική με το συγκεκριμένο κατάστημα και τον ιδιοκτήτη του; Μήπως τελικά τα νεύρα του κ. Γώγου και η συμπεριφορά του εξηγείται με προσωπικές και οικονομικές σχέσεις με τη συγκεκριμένη επιχείρηση και όχι από απειρία; Αν (και λέμε αν γιατί δεν γνωρίζουμε) υπάρχουν τέτοιες σχέσεις, αρκεί απλώς μία φραστική καταδίκη;
Δεύτερον: Είναι γεγονός πως υπήρξε ένα περιστατικό παρεμπόδισης δημοτικών υπαλλήλων σε διαδικασία ελέγχου. Επίσης στο δημοτικό συμβούλιο υπήρξε επίσημη αναφορά για απειλές και μπράβους σε υπηρεσιακούς παράγοντες από ιδιοκτήτες επιχείρησης. Οι συγκεκριμένες πράξεις όμως είναι ποινικά αδικήματα. Τί ακριβώς κάνει το δημοτικό συμβούλιο και ο δήμος απέναντι σε αυτές τις παράνομες πράξεις; Ασκούν αγωγή; Όχι. Κινήθηκε κάποια αυτεπάγγελτη διαδικασία; Όχι. Πως τηρείται ο νόμος; Δεν τηρείται. Γιατί; Για ποιο λόγο υπάρχει αυτή η κάλυψη;
Τρίτον: Στο δημοτικό συμβούλιο δεν παρευρέθηκε κανένας από την πλευρά της ιδιοκτησίας της επιχείρησης, της οποίας ούτε καν η επωνυμία δεν αναφέρθηκε, για να αντικρούσει ή έστω για να ζητήσει συγνώμη για τα όσα καταγγέλθηκαν για την παραβίαση του νόμου και την κατάληψη κοινοχρήστου χώρου από τραπεζοκαθίσματα.
Τέταρτον: Οι εργαζόμενοι, που στην εργασία τους δέχονται τουλάχιστον λεκτική βία -τη σωματική θυμίζουμε πως ο κ. Γώγος αρνείται πως υπήρξε, ενώ οι εργαζόμενοι επικαλούνται αυτόπτες μάρτυρες- από πολιτικό θεσμικό παράγοντα, ο οποίος ανήκει -τελείως τυχαία- και σε παράταξη κόμματος που είναι κυβερνητική εξουσία, πως ακριβώς αυτοί οι εργαζόμενοι θα κάνουν τη δουλειά τους; Με απειλές από τον κάθε πολιτικό παράγοντα και γόνο τοπικών αρχόντων; Πως ακριβώς προστατεύονται αυτοί οι εργαζόμενοι και τελικά και ο κάθε εργαζόμενος σε αυτή τη χώρα;
Πέμπτον: Είναι τουλάχιστον περίεργη και προκλητική η στάση των τριών μεγάλων δημοτικών παρατάξεων. Η ίδια η δημοτική αρχή στην αρχική πρότασή της κατέβαλλε μεγάλη προσπάθεια για να μη γίνεται καν αναφορά τόσο στο όνομα του κ. Γώγου όσο και της συγκεκριμένης επιχείρησης. Η αντιπολίτευση (βλ. κ. Μπαντή) εξεμάνη όχι για την παρεμπόδιση των δημοτικών υπαλλήλων αλλά γιατί ο... εκλεκτός κ. Γώγος χαρακτηρίστηκε τραμπούκος (σ.σ. αλήθεια τις απειλές και τις φωνές κατά εργαζομένων γυναικών -τα σπρωξίματα είναι υπό... διερεύνηση λόγω αμφισβήτησης του δράστη- πως πρέπει να τις αποκαλέσουμε; χρηστή συμπεριφορά;). Ο κ. Μπαντής μάλιστα το πήγε παραπέρα (βλ. βίντεο 00.06.50). Στην αρχική του τοποθέτηση αναφέρεται εμμέσως πλην σαφώς υπέρ της εν λόγω επιχείρησης λέγοντας α) πως είχε άδεια για την κατάληψη του χώρου β) απευθυνόμενος στην καταγγέλλουσα της λέει πως σέβεται τη δουλειά της αλλά έχει το δικαίωμα να κρίνει και θα φέρει το θέμα για κρίση σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο για τις καταλήψεις κοινοχρήστων χώρων (;;;; σ.σ. δηλαδή, ποιος θα κριθεί;). Ο κ. Κατωπόδης από την αρχή επισημαίνει πως δεν επιθυμεί να τραβήξουν το θέμα και επιθυμεί να το λήξουν εδώ. Όλοι θεωρούν πολύ φυσιολογικό να μην υπάρξει καμία πειθαρχική ποινή στον κ. Γώγο. Για παραίτηση ή καθαίρεσή του ούτε καν το σκέφτονται. Ούτε καν μία μομφή. Μετά από πολλές πιέσεις αποδέχονται μόνο μία φραστική καταδίκη, όπου προτάθηκε από παρατάξεις της ήσσονος αντιπολίτευσης. Ακόμα και αυτές όμως δεν πρότειναν καν μία πειθαρχική ποινή. Εύγε στο δημοτικό συμβούλιο!
Έκτον: Είναι περίεργες και οι κινήσεις που έπονται του δημοτικού συμβουλίου από τη δημοτική αρχή. Κατά αρχάς το βίντεο από το δημοτικό συμβούλιο στις 30/01/2025, όπως ανέβηκε στη σελίδα του δήμου στο youtube έχει μία σημαντικότατη παράλειψη: Λείπει από την έναρξη του -εντελώς τυχαία και πάλι- η ανάγνωση της καταγγελίας της εργαζόμενης και η τοποθέτησή της. Εκτός από αυτό επίσης το περιβόητο ψήφισμα καταδίκης ακόμη δεν έχει ανέβει στη "Διαύγεια" και δεν έχει δημοσιευτεί πουθενά. Από ότι φαίνεται θα παραμείνει μόνο στα... πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου. Αναμένουμε να δούμε αν και πως θα δημοσιευτεί...
Κατά τη γνώμη μας ο κ. Γώγος αν είχε το ηθικό ανάστημα θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί... εχθές. Αντίστοιχα η καθαίρεσή του θα έπρεπε να είναι ήδη πρόταση του δημοτικού συμβουλίου. Το πρόβλημα όμως δεν αφορά μόνο τον ίδιο πλέον. Από τη στάση του δημοτικού συμβουλίου φαίνεται πως αφορά όλο το δημοτικό συμβούλιο. Για αυτή την πρωτόγνωρη στάση κάλυψης στον κ. Γώγο της γαλάζιας παράταξης και στα συμφέροντα κατά προέκταση, που δεν λυμαίνονται μόνο το δημόσιο χώρο αλλά απειλούν κιόλας, τί άλλο μπορούμε να πούμε; Ας ευχηθούμε να μη γίνουμε Πετράλωνα... Αλλά μάλλον κατά εκεί πηγαίνουν τα πράγματα...
Καταλήγοντας θα πρέπει να τονίσουμε ότι η συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι το μοναδικό κατάστημα εστίασης, το οποίο καταχράζεται δημόσιο κοινόχρηστο χώρο με τραπεζοκαθίσματα σε βάρος των δικαιωμάτων των πεζών και των πολιτών. Θα αναμένουμε να δούμε εάν συνεχιστεί ο έλεγχος και τελικά θα δούμε αν επιτέλους μετά από χρόνια θα αρχίσει να περιορίζεται η κατάχρηση και να ξηλώνονται τραπεζοκαθίσματα και διάφορες κατασκευές που παράνομα καταπατούν το δημόσιο κοινόχρηστο χώρο.
Επισημαίνουμε πως η κατάσταση ασυδοσίας από καταστήματα με τις παράνομες καταλήψεις και τις οχλήσεις σε κατοίκους δεν είναι καινούρια. Εξελίχθηκε επί τετραετίες επί διαφόρων δημοτικών αρχών που δεν έκαναν ότι έπρεπε να κάνουν. Η στήριξη καταστηματαρχών σε παρατάξεις και δημοτικές αρχές έπαιξε το ρόλο της για να εξελιχθεί όλη αυτή η πραγματικότητα. Ελπίζουμε από καρδιάς η κριτική μας στο δημοτικό συμβούλιο και τη δημοτική αρχή να αποδειχθεί αβάσιμη και όντως να μπει μία τάξη στις παράνομες καταλήψεις, αλλά τα δείγματα συζήτησης στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο μας κάνουν να έχουμε πολλές επιφυλάξεις.
Τέλος, όσον αφορά το θέμα σχετικά με το γονέα που θέλησε να μοιραστούν στα παιδιά του παιδικού σταθμού μαγνητάκια, που απεικόνιζαν πίνακα του Χίτλερ, υπήρξε γενική ομοθυμία για την καταδίκη του περιστατικού. Ο δήμαρχος στήριξε τους παιδαγωγούς, οι οποίοι αντιλήφθηκαν τι συμβαίνει και επισήμανε πως καλώς δεν επέτρεψαν να μοιραστεί αυτό το μαγνητάκι και δεν θα επιτραπεί αυτό ποτέ να γίνει, όταν γίνεται αντιληπτό. Ο κ. Κατωπόδης ανέφερε πως πρέπει ο δήμος να ενημερώσει και το Υπουργείο προστασίας του πολίτη για αυτή την ενέργεια του γονέα υπαλλήλου, που υπάγεται στον εν λόγο φορέα, εφόσον ο τελευταίος επέμενε να θέλει να διακινηθεί ένα τέτοιο μαγνητάκι στα παιδιά. Ο κ. Τζιορτζιώτης συνεχάρει τους παιδαγωγούς για την στάση τους. Η πρόεδρος του Σωματείου των εργαζομένων αναφέρθηκε αναλυτικά στο απαράδεκτο αυτό γεγονός και στο ότι αυτά τα γεγονότα πρέπει να καταδικάζονται τόσο από τους εργαζόμενους όσο και από το δημοτικό συμβούλιο.
Πεποίθηση της ιστοσελίδας μας είναι πως ο κ. Κατωπόδης πολύ σωστά επισημαίνει πως ο δήμος πρέπει να προχωρήσει περαιτέρω σε καταγγελία του περιστατικού στο υπουργείο προστασίας του πολίτη. Η θεσμική κλιμάκωση μπορεί να βοηθήσει τη θωράκιση της εκπαιδευτικής και δημόσιας διαδικασίας από την ακραία προπαγάνδα αντιδραστικών και φασιστικών κύκλων.
Ρωγμή στην Ενημέρωση
Δεν υπάρχουν σχόλια