Δ. ΒΥΡΩΝΑ: Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. κ. Πλακίδας Γ. απαντά στην Ρωγμή στην ενημέρωση

 Απάντηση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Βύρωνα στην ιστοσελίδα μας σχετικά με τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου:

 

Αναδημοσιεύουμε ολόκληρη την επιστολή που μας αποστάλθηκε από τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Βύρωνα κ. Πλακίδα Γιώργο.

 

Σε απάντηση παρατηρήσεων σχετικά με τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου σε άρθρο που δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα σας (30/7/21) θα ήθελα να επισημάνω τα εξής:

 

·         Όσον αφορά τον καθορισμό της ώρας και της ημέρας που διεξάγονται οι συνεδριάσεις: 

 Αυτές γίνονται πάντοτε απογευματινές και βραδινές ώρες, όπως προβλέπεται από τον κανονισμό και μάλιστα Δευτέρα ή Τετάρτη που τα καταστήματα είναι κλειστά.

·         Όσον αφορά τις συνεδριάσεις μέσω τηλεδιάσκεψης:

 Σαφώς απαγορεύεται η δια ζώσης συνεδρίαση και δίνεται η δυνατότητα για συνεδρίαση δια περιφοράς ή μέσω τηλεδιάσκεψης. Η δεύτερη δυνατότητα είναι σαφώς δημοκρατικότερη και είμαστε από τους πρώτους δήμους (αν όχι ο πρώτος)  σε όλη τη χώρα που επιλέξαμε αυτού του είδους τις συνεδριάσεις από την αρχή της πανδημίας. Επίσης πρωτοπορήσαμε στην ανοιχτή μετάδοση των συνεδριάσεων για όλους τους δημότες μέσω διαδικτύου.

·         Όσον αφορά την κριτική περί «βολικής κατάστασης για την αποφυγή κριτικής»:

θα ήθελα να επισημάνω ότι, σε αντίθεση με τις δια ζώσης συνεδριάσεις, δεν υπάρχουν παρά απειροελάχιστες απουσίες δημοτικών συμβούλων, πολλές φορές μάλιστα είναι άπαντες παρόντες. Ακόμη και οι λίγοι δημότες που παρακολουθούν είναι οπωσδήποτε περισσότεροι από αυτούς που παρακολουθούν τις δια ζώσης συνεδριάσεις.

·         Όσον αφορά τη «θέληση ώστε να γίνονται οι συνεδριάσεις δια ζώσης»:

 πέραν του παράνομου που ανέφερα και παραπάνω, δεν θα διακινδύνευα σε καμία περίπτωση να συγκεντρώσω σε ένα περιορισμένο χώρο τουλάχιστον 60 ανθρώπους (41 δημοτικούς συμβούλους, γραμματείς, υπηρεσιακούς παράγοντες, πρακτικογράφους, δημοσιογράφους, δημότες)  θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία τους. Θα ήταν εξαιρετικά ανεύθυνο έως εγκληματικό  εκ μέρους μου.  (Και να σημειώσω παρενθετικά ότι οι μέσω τηλεδιάσκεψης συνεδριάσεις είναι εξαιρετικά δύσκολες για τον προεδρεύοντα, πολύ μάλλον όταν και στην επαγγελματική του απασχόληση ήταν υποχρεωμένος στο μεγαλύτερο διάστημα της χρονιάς να εργάζεται με τον ίδιο τρόπο).

·         Όσον αφορά την απουσία δημοτικού συμβούλου από την πόλη μας για μεγάλο χρονικό διάστημα:

δεν υπάρχει καμιά διάταξη που να υπαγορεύει τη συμμετοχή των δημοτικών συμβούλων στις τηλεδιασκέψεις από υπολογιστή που να βρίσκεται εντός των ορίων του Βύρωνα. Και φυσικά δεν έχω κανένα δικαίωμα νομικό ή ηθικό να ελέγξω πού βρίσκεται κάθε σύμβουλος κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων.

·         Όσον αφορά τις απουσίες δημοτικών συμβούλων από τις συνεδριάσεις του ΔΣ:

ισχύουν όσα αναφέρονται στο άρθρο σας και ακριβώς βάσει αυτών πορεύομαι κατά τη διάρκεια των δυο ετών που έχω την τιμή να προεδρεύω στο ΔΣ του δήμου Βύρωνα.

Σας ευχαριστώ πολύ και είμαι πάντα πρόθυμος να απαντήσω σε οποιοδήποτε ερώτημα

 

Με τιμή

Γ. Πλακίδας

 

Σχόλιο της ιστοσελίδας μας:

 

Θεωρούμε θετικό το γεγονός ότι ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβούλιου, απαντά σε άρθρο της ιστοσελίδας μας.  Δημοσιεύουμε την επιστολή του, γιατί αυτό προάγει τον διάλογο και ενημερώνονται οι πολίτες. 

Ο Πρόεδρος του Δ.Σ.  κ. Πλακίδας αναφέρεται στο άρθρο μας «Δήμος Βύρωνα: Με αφορμή την μακρά απουσία δημοτικού συμβούλου», το οποίο δημοσιεύσαμε στις 30/7/2, https://rogmistinenimerosi2.blogspot.com/2021/07/blog-post_2535.html.

 

Προς πληρέστερη ενημέρωση των αναγνωστών το πλαίσιο λειτουργίας των δήμων είναι δημοσιευμένο και μπορεί κανείς να το διαβάσει αναλυτικά σε διάφορα σημεία π.χ. https://www.lawspot.gr/nomika-nea/koronoios-kai-dimoi-enimerosi-gia-plaisio-antimetopisis-toy-covid-19-anaforika-me-tin

 

Ο κ. Πλακίδας  επικεντρώνεται στο τυπικό ζήτημα λειτουργίας  του Δ.Σ. και έχει δίκιο όσον αφορά α) τις επιλογές περί περιφοράς ή τηλεδιασκέψεως και β) όσον αφορά το τυπικό πλαίσιο λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου.

 

Ωστόσο, παραγνωρίζει πως το άρθρο μας δεν επικεντρώνει στο «γράμμα του νόμου» αλλά στην ουσία άσκησης πολιτικής.

Η γνώμη που έχουμε είναι πως η δημοτική αρχή του Βύρωνα, της οποίας ο κ. Πλακίδας είναι μέρος έχει υποβαθμίσει συστηματικά την ουσιαστική δημοκρατική λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου και όχι ότι παρανομεί -στο συγκεκριμένο ζήτημα.

 

Υπενθυμίζουμε ενδεικτικά από την πρόσφατη μόνο επικαιρότητα:

-       Την απαίτηση για να συζητηθεί και να παρουσιαστεί ένα ζήτημα που θέτει πολίτης ή συλλογική ομάδα πολιτών να πρέπει να φέρει υπογραφές έως και 25 πολιτών (!)

-       Την απορριπτική στάση της δημοτικής αρχής στην απαίτηση μέρους της αντιπολίτευσης να γίνει ανοιχτό δημοτικό συμβούλιο για το πρόσφατο ζήτημα του λόφου Κοπανά σε κατάλληλο χώρο (το ίδιο το θέατρο).

Κανείς δεν απαίτησε από τη δημοτική αρχή ή τον κ. Πλακίδα να «στριμώξει» σε περιορισμένο χώρο ή σε μία αίθουσα αριθμό ανθρώπων άνω των 40 ατόμων. Λύσεις υπάρχουν αν θέλετε να τονωθεί η δημοκρατική λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου και η επικοινωνία με τους δημότες, απλώς επιλέγει η δημοτική αρχή σε κάθε κρίσιμη κατάσταση να κρύβεται πίσω από το γράμμα των τύπων και των νόμων.

 

Κατά τον ίδιο τρόπο θα υπενθυμίσουμε πως στο παρελθόν πάμπολλες αποφάσεις δημοτικών αρχών αναβλήθηκαν ή αποσύρθηκαν λόγω της μαζικής παρουσίας δημοτών σε συνεδριάσεις δημοτικών συμβουλίων, όπου μέχρι και πορείες είχαν γίνει. Χρειάζεται να υπενθυμίσουμε την κινητοποίηση των δημοτών μας επί δημαρχίας κ. Ρογκάκου ενάντια στην απόφαση για την υλοποίηση σταθμού μεταφόρτωσης απορριμμάτων προ 2,5 δεκαετιών; Την επίσης μεγάλη κινητοποίηση ενάντια στην ίδρυση «εθελοντικών (παρακρατικών θα λέγαμε) ομάδων φύλαξης» επί δημαρχίας κ. Χαρδαλιά; Την κινητοποίηση μήπως επί προηγούμενης δημοτικής αρχής Κατωπόδη των εργαζομένων του δήμου που ματαίωσαν  αποφάσεις σχετικά με την υπηρεσία καθαριότητας και το τότε προτεινόμενο Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων του δήμου Βύρωνα;

 

Αυτά τα γεγονότα επιλεκτικά προτιμά να τα ξεχνά ο κ. Πλακίδας όταν γράφει «,,,και οι λίγοι δημότες που παρακολουθούν είναι οπωσδήποτε περισσότεροι από αυτούς που παρακολουθούν τις δια ζώσης συνεδριάσεις….».

Εμείς πιστεύουμε πως η πρακτική των δημοτικών αρχόντων και του κ. Πλακίδα στο βαθμό που του αναλογεί ως πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, οδηγούν σε αυτή την κατάσταση.

 

Τέλος, παρόμοια είναι η λογική μας και για το ζήτημα του δημοτικού συμβούλου που λείπει στο εξωτερικό σχεδόν μόνιμα. Προφανώς δεν υπάρχει κάποια διάταξη που να απαγορεύει τη συμμετοχή του δια τηλεδιασκέψεως. Υπάρχει όμως σημαντικό ζήτημα ουσίας για το τί ακριβώς εξυπηρετεί δημοτικός σύμβουλος, ο οποίος επί μήνες δεν έχει καμία οργανική σχέση με τον δήμο στον οποίο έχει εκλεγεί.

                                                                         

Αν όλα αυτά τα ζητήματα ο κ. Πλακίδας επιλέγει να τα κρίνει αποκλειστικά με τις τυπολατρικές αναφορές στις εγκυκλίους λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου, προφανώς μας χωρίζει άβυσσος στην πολιτική οπτική μας και επιμένουμε πως η πρακτική λειτουργία του Δ.Σ. με τις πολιτικές κατευθύνσεις της δημοτικής αρχής και η δική του πρακτική είναι η ρίζα του προβλήματος και όχι η λύση.

Ο κ. Πλακίδας δεν θα πρέπει να ξεχνά ότι είναι πρόεδρος του Δημοτικού Συμβούλιου και όχι εκπρόσωπος της δημοτικής αρχής και του Δημάρχου.

 

Ρωγμή στην  ενημέρωση