Το χρονικό της επιστροφής του αφηγήματος για τα έλαια σιλικόνης

Αναδημοσίευση

Πώς επανήλθαμε στην εδώ και ένα μήνα τετελεσμένη συζήτηση για την πυρόσφαιρα • Στο «εδώλιο» Βερβεσός και Λακαφώσης • Η πραγματογνωμοσύνη Δέδε, που δεν ανατρέπει αλλά ανατράπηκε και η αντίδραση της Μαρίας Καρυστιανού • Ο Νίκος Πλακιάς κατά Λακαφώση και Παπαδημητρίου και οι απαντήσεις τους.

Ένα περίπου μήνα μετά το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που κατέρριπτε το κυρίαρχο - για δύο χρόνια - αφήγημα της έκρηξης που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών στα Τέμπη, επανήλθε ξανά στο δημόσιο διάλογο η θεωρία πως η αιτία της πυρόσφαιρας ήταν τα έλαια σιλικόνης.

Η πιστοποίηση της γνησιότητας των βίντεο της Interstar, το υπόμνημα του πρόεδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρη Βερβεσού, για τα μονταρισμένα ηχητικά, και οι πρόσφατες δηλώσεις του εμπειρογνώμονα συγγενών θυμάτων των Τεμπών, Δημήτρη Λακαφώση, περί μη εγγραφής του στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος για να μην πληρώνει εισφορές στο ΤΣΜΕΔΕ, πυροδότησαν εκ νέου τη σχετική συζήτηση, αλλά αυτή τη φορά με μια αίσθηση αμφισβήτησης της μέχρι πρότινος, σύμφωνα και με τα κυβερνητικά στελέχη, κοινής παραδοχής πως η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από άγνωστο υλικό.

Στο στόχαστρο ο Βερβεσός

Εξαιτίας των παραπάνω γεγονότων τέθηκε αρχικά στο στόχαστρο ο κ. Βερβεσός, με τον ισχυρισμό ότι απέκρυψε έκθεση πραγματογνωμοσύνης για την υπόθεση των Τεμπών, και συγκεκριμένα αυτή του κ. Αναστάσιου Δέδε, την οποία είχε ζητήσει ο ΔΣΑ στις αρχές του 2024 για να κατατεθεί στις δικαστικές αρχές Λάρισας, αφού ο σύλλογος έχει δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας στην υπόθεση των Τεμπών.

Ο Δημήτρης Βερβεσός έκανε λόγο για συντονισμένη επίθεση στο πρόσωπό του, επειδή η στάση του και οι παρεμβάσεις του στο δημόσιο διάλογο για το συγκεκριμένο ζήτημα έχουν ενοχλήσει.

Στις κατηγορίες περί «θαψίματος» της πραγματογνωμοσύνης απάντησε πως το περιεχόμενο της έκθεσης δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα και αναφορικά με τη μη υιοθέτησή των συμπερασμάτων της πραγματογνωμοσύνης που παρήγγειλε ο ΔΣΑ, υποστήριξε πως πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του τα στοιχεία που ήταν γνωστά, κατά τον χρόνο σύνταξής της αλλά στη συνέχεια ήρθαν στο φως νέα στοιχεία που οδήγησαν ακόμη και τον πρωθυπουργό να επανατοποθετηθεί.

Ο Δέδες και η αντίδραση Καρυστιανού

Ο πραγματογνώμονας Αναστάσιος Δέδες, σε τηλεοπτική του εμφάνιση, άφησε αιχμές κατά του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και στην ουσία αμφισβήτησε το ενδεχόμενο ύπαρξης εύφλεκτης ύλης δηλώνοντας συγκεκριμένα ότι «αυτό είναι έωλο και αναπόδεικτο. Όταν κάνεις εικασία χωρίς στοιχεία, είναι κάτι που δεν μπορεί να σταθεί πουθενά, είναι απλώς μια θεωρία».

Παράλληλα, τόνισε ότι ακόμη επτά εκθέσεις που έχουν συνταχθεί για την τραγωδία στα Τέμπη «δείχνουν» ως αίτια της ανάφλεξης τα έλαια σιλικόνης.

Παρόλα αυτά, ο πραγματογνώμονας ξεκαθάρισε πως η έκθεσή του αφορά την ανάλυση του εγκλήματος και όχι αποκλειστικά τα αίτια της πυρόσφαιρας, τα δεδομένα για τα οποία όπως παραδέχθηκε τα έλαβε από το Γενικό Χημείο του Κράτους, κάτι για το οποίο έχει δεχτεί τη μομφή του Δημήτρη Λακαφώση, λόγω έλλειψης στοιχείων.

«Η έκθεση που έκανα είναι η ανάλυση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος, και όχι η έκθεση για την πυρόσφαιρα. Είναι η αναλυτική εξέλιξη του δυστυχήματος, από την αρχή έως το τέλος. Όσον αφορά την ανάφλεξη, έλαβα υπ' όψιν μου τα στοιχεία του διαπιστευμένου φορέα, που είναι το Γενικό Χημείο του Κράτους, το οποίο στην αναφορά που έκανε, με τις δειγματοληψίες που έλαβε, απάντησε με έγγραφο που υπάρχει μέσα στη δικογραφία ότι τα έλαια σιλικόνης κατά την έκθεσή τους σε ηλεκτρική εκκένωση με σπινθήρα, όπως έχουμε, παρατηρείται παραγωγή αερίων, όπως υδρογόνο, μεθάνιο, αιθάνιο, αιθένιο και αλκετυλένιο, τα οποία είναι όλα εξαιρετικά εύφλεκτα», ανέφερε ο κ. Δέδες.

Οι δηλώσεις του κ. Δέδε προκάλεσαν την εύλογη αντίδραση της Μαρίας Καρυστιανού, η οποία σε μια ανάρτηση - κόλαφος, παραθέτει στοιχεία και διατυπώνει εύλογα ερωτήματα προς τον κ. Δέδε, καλώντας τον να απαντήσει, καθώς και να σταματήσει «τη διασπορά ελλιπών και άρα ανακριβών ειδήσεων, οι οποίες οδηγούν στον αποπροσανατολισμό της κοινής γνώμης και τη διαστρέβλωση της αλήθειας».

Οι ερωτήσεις Πλακιά και η απάντηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ

Ο Νίκος Πλακιάς, που έχασε τις δίδυμες κόρες του και την ανιψιά του στην τραγωδία των Τεμπών, έκανε ανάρτηση (4/3) εξαπολύοντας πυρά προς τον Κώστα Λακαφώση, τον οποίο κατηγόρησε για αντιποίηση επαγγέλματος, καθώς όπως ισχυρίστηκε δεν άσκησε ποτέ τη δουλειά του μηχανικού. «Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ο κ. Παπαδημητρίου τα γνωρίζει όλα αυτά;», διερωτήθηκε.

Ο κ. Πλακιάς από κοινού με τον Χρήστο Βλάχο, πατέρας του Βάιου, που χάθηκε στο έγκλημα των Τεμπών, σε εκδήλωση μνήμης, που πραγματοποιήθηκε σήμερα (5/4) στην Καρδίτσα, δήλωσαν πως δεν πιστεύουν στην ύπαρξη παράνομου φορτίου.

Ο κ. Βλάχος δήλωσε «πως τα λάδια σιλικόνης μια χαρά εκρήγνυνται, μια χαρά εξαερώνονται, μια χαρά παράγουν επικίνδυνα αέρια... Όλες αυτές οι μηχανές, είναι 5.000 μηχανές σε όλη την Ευρώπη που κυκλοφορούν, είναι επικίνδυνες».

Από την πλευρά του ο κ. Πλακιάς ανέφερε ότι «είμαι 100% σίγουρος ότι δεν υπήρχε φορτίο». Διερωτήθηκε ωστόσο γιατί επί 13 μήνες η κυβέρνηση δεν δίνει το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, «που θα έριχνε άπλετο φως», όπως υποστήριξε.

Σε δηλώσεις του πριν την εκδήλωση, δε, ο Νίκος Πλακιάς για ακόμη μια φορά ζήτησε να ερευνηθούν τα προσόντα των τεχνικών συμβουλών, που έχουν κάνει τις τεχνικές εκθέσεις και αναφέρθηκε και στην περίπτωση του Κώστα Λακαφώση.

Με σημερινή ανακοίνωσή του, ο αναπληρωτής πρόεδρος και πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, ξεκαθάρισε πως ο Οργανισμός «ουδέποτε συνεβλήθη με οποιονδήποτε πραγματογνώμονα και δεν κατέβαλε ουδένα ποσό, πέραν του ινστιτούτου Rise Stockholm και του πανεπιστημίου της Γάνδης (Gent University)».

Αναφέρει δε πως «η ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών) ουδέποτε ζητήθηκε από την επιτροπή να συμβληθεί και ουδέποτε συμβλήθηκε με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, αλλά με τον ERA, για συγκεκριμένα ζητήματα με σύμβαση που δεν έχει γνωστοποιηθεί ή εγκριθεί (άλλωστε δεν επιτρέπεται κάτι τέτοιο) από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ».

Η ανακοίνωση - απάντηση του κ. Παπαδημητρίου

«Ενημέρωση για διαδικασία και περαιτέρω διερεύνηση σιδηροδρομικού δυστυχήματος Τεμπών της 28.2.2023

Η διερεύνηση του τραγικού σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών της 28.2.2023 έγινε από ορισθείσα από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ επιτροπή, μετά από αίτημα του στις ευρωπαϊκές αρχές, αποτελούμενη από δύο επιφανή στελέχη του ευρωπαϊκού Οργανισμού σιδηροδρόμων και ένα διερευνητή του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ως τακτικό μέλος και ενός ως αναπληρωτή, χρησιμοποιώντας το σύνολο του δυστυχώς πενιχρού ακόμη στελεχιακού δυναμικού του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Η διερεύνηση έγινε με πλήρη ανεξαρτησία και αυτονομία από την Επιτροπή διερεύνησης.

Από την πρώτη στιγμή, με πέντε συνολικά δελτία τύπου, και προφορικές ανακοινώσεις του ο Πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα κάλεσε όλους τους πραγματογνώμονες των θυμάτων να συνεργαστούν και να συνδράμουν το έργο της επιτροπής.

Η επιτροπή συναντήθηκε και συνεργάστηκε με όλους όσους εκδήλωσαν τέτοιο αίτημα, ενώ τις επόμενες ημέρες το Συμβούλιο έχει καλέσει σε ειδική συνεδρίαση τόσο τον καθηγητή της σχολής Ευελπίδων κο Λιόλιο, όσο και την ομάδα του πραγματογνώμονα κου Κοκοτσάκη μετά από αίτημα τους, που δυστυχώς έγινε κατόπιν της παρουσίασης του πορίσματος.

Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ουδέποτε συνεβλήθη με οποιονδήποτε πραγματογνώμονα και δεν κατέβαλε ουδένα ποσό, πέραν του ινστιτούτου Rise Stockholm και του πανεπιστημίου της Γάνδης (Gent University) καθώς και ενός Γερμανικού Ινστιτούτου αναφορικά με την πυροπροστασία των καθισμάτων .Βάσει του κανονισμού λειτουργίας της ΕΔΑΑΠ, που λειτουργεί ως προσωρινός κανονισμός λειτουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, η επιτροπή διερεύνησης είναι η μόνη αρμόδια για την συγγραφή του πορίσματος και την επιλογή των συνεργατών που θα έχει.

Όταν παρουσιάστηκε το πόρισμα στο Συμβούλιο, στις 26/2/2025, το οποίο συντάχθηκε μετά από πλήρη ανεξαρτησία από την επιτροπή , το συμβούλιο ως όφειλε, ενέκρινε το πόρισμα, στο οποίο υπάρχει ρητή πρόβλεψη για περαιτέρω πιστοποίηση των αρχικών εκτιμήσεων και αποτελεσμάτων της μεθόδου cfd αναφορικά με την πυρόσφαιρα, όπως ζήτησε το Συμβούλιο και ενέκρινε η επιτροπή Διερεύνησης.

Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια άρτια επιστημονική εργασία, ενώ η επίσημη μετάφραση του στα ελληνικά θα ανέβει στην ιστοσελίδα του και θα αποσταλεί στις δικαστικές αρχές το αργότερο την Παρασκευή 11/4/2025.

Η επιτροπή που το συνέταξε δεν υφίσταται πλέον ως τέτοια, και πλέον το έργο της πιστοποίησης των αποτελεσμάτων του πορίσματος και δη εκείνων των προσομοιώσεων της μεθόδου cfd, που είναι το μόνο ανοικτό σημείο, ανήκει στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Μολονότι κατά την νομοθεσία αλλά και πάγια διεθνή πρακτική, ακόμη και ένας ολοκληρωμένος φάκελος διερεύνησης ατυχήματος ανοίγει και πάλι όταν υπάρξουν νεότερα σημαντικά στοιχεία που δικαιολογούν κάτι τέτοιο, προς το παρόν δεν υπάρχουν τέτοια στοιχεία που να δικαιολογούν κάτι τέτοιο.

Με ομόφωνη απόφαση του συμβουλίου και σύμφωνη γνώμη της επιτροπής Διερεύνησης που συνέταξε το πόρισμα, αποφασίστηκε να πιστοποιηθούν τα αποτελέσματα της μεθόδου cfd για την πυρόσφαιρα από εγνωσμένου κύρους ιδρύματα.

Καταρχήν, έχει ήδη ξεκινήσει η διαδικασία κατάρτισης σύμβασης με τον Δημόκριτο ο οποίος θα αναλάβει το έργο της πιστοποίησης των προσομοιώσεων που περιλαμβάνονται στο πόρισμα και την διαδικασία νέων δικών του προσομοιώσεων, με ορίζοντα ολοκλήρωσης των εργασιών του 5 -6 μήνες.

Επιπλέον, έχει ήδη συμφωνηθεί με κορυφαίο ημεδαπό πανεπιστημιακό ίδρυμα το όνομα του οποίου θα δημοσιοποιηθεί μόνο μετά το πέρας των ερευνών, κατά ρητή απαίτηση των καθηγητών του Πανεπιστημίου αυτού, ώστε αυτές να γίνουν χωρίς καμία απολύτως πίεση, το έργο συναφών πειραμάτων και υπολογισμών και εν γένει επιστημονικών ερευνών αναφορικά με το ανωτέρω ζήτημα.

Επιπροσθέτως έχουν ήδη εκκινήσει επαφές για τη ανάθεση σε εγνωσμένου κύρους εξειδικευμένο ίδρυμα της αλλοδαπής παρεμφερούς έργου, εφόσον αυτό κριθεί τελικά απαραίτητο.

Με την ολοκλήρωση των εργασιών όλων αυτών έχει ήδη συμφωνηθεί ότι τα αποτέλεσμα και όλες οι εργασίες και έρευνες θα κοινοποιηθούν στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και στις αρμόδιες αρχές με πλήρη διαύγεια και διαφάνεια, ως οφείλεται.

Το Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ απαρτίζεται από εγνωσμένου κύρους επιστήμονες και πρώην ιπτάμενους ανώτατους αξιωματικούς της Πολεμικής Αεροπορίας και έχει πλήρη συναίσθηση της ευθύνης και της αποστολής του ως Εθνικός Οργανισμός Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων να πράξει οτιδήποτε είναι δυνατόν για να χυθεί άπλετο φως, ακόμη και σε αυτό το τελευταίο και δύσκολο επιστημονικά ανοικτό ζήτημα που είναι η απάντηση στο ερώτημα των αιτιών της φωτιάς που μετά τη σύγκρουση αποτέλεσε την τραγική αιτία θανάτου σημαντικού αριθμού επιβατών της αμαξοστοιχίας IC 62.

Είναι αυτονόητη υποχρέωση μας απέναντι στους 57 νεκρούς, που δεν θα ξεχάσουμε ποτέ, τον Γεράσιμο, και τις οικογένειες τους, που δίνουν εδώ και περισσότερο από δύο χρόνια τον δίκαιο αγώνα τους, όλα αυτά να γίνουν με πλήρη διαφάνεια και αυτό θα συμβεί.

Ο Πρόεδρος του Σιδηροδρομικού τομέα

Δρ Χρήστος Θ. Παπαδημητρίου Δ.Ν

Πρόεδρος Σιδηροδρομικού Τομέα

Αναπληρωτής Πρόεδρος

Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων (ΕΟΔΑΣΑΑΜ)»

Λακαφώσης: Δεν έχω να μοιράσω τίποτα με τον κ. Πλακιά - Υφίσταται οργανωμένη επικοινωνιακή επίθεση

Ο Κώστας Λακαφώσης απαντώντας για τις αιχμές που αφήνονται για τις σπουδές του και την επάρκειά του να εκπονεί πραγματογνωμοσύνες, τόνισε ότι δεν έχει να μοιράσει τίποτα με τον κ. Πλακιά ενώ επισήμανε ότι αυτή η επικοινωνιακή επίθεση προσπαθεί να ξαναζωντανέψει τα έλαια σιλικόνης.

«Δεν είναι η ουσία αυτή και είναι προφανώς μία οργανωμένη επικοινωνιακή επίθεση. Ξεκάθαρα είναι αντιπερισπασμός. Και το λέω αυτό γιατί χθες είδα ότι έπαιξα για πρώτη φορά στη ζωή μου σε ένα ρεπορτάζ της κρατικής τηλεόρασης. Έβγαλε λοιπόν η ΕΡΤ ένα θέμα –και το συζητάμε γιατί είναι το κρατικό κανάλι- και αποφασίζει ο αρχισυντάκτης του δελτίου να φτιάξει ένα θέμα με υπότιτλο ”Νίκος Πλακιάς κατά Κώστα Λακαφώση”».

«Με τον κύριο Πλακιά δεν έχω να μοιράσω τίποτα. Και ξαναλέω με τον κύριο Πλακιά και με κανένα άλλο συγγενή θύματος δεν έχω να μοιράσω τίποτα απολύτως. Οι δικηγόροι που κάνουν κι αυτοί ό,τι καταλαβαίνουν, έχουν κάποιες απόψεις και κάποιους χειρισμούς που δεν είναι η ώρα να τους σχολιάσουμε», είπε ο πραγματογνώμονας.

«Δεν είναι όμως αυτό η ουσία, το ξαναλέω», υπογράμμισε ο κ. Λακαφώσης.

«Η υπόθεση αυτή, τι προκάλεσε την πυρόσφαιρα, είναι ανάμεσα στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που είναι ο κρατικός φορέας, και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στο πόρισμά του δεν βασίζεται όπως εντέχνως πάνε να πουν, για να αποδυναμώσουν τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στο πόρισμα Λακαφώση, δεν υπάρχει πόρισμα Λακαφώση. Εμένα με κάλεσε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ να εισφέρω στοιχεία κι εγώ, όπως είχε εισφέρει στοιχεία και η Hellenic Train και ο ΟΣΕ κι άλλοι ιδιώτες τεχνικοί σύμβουλοι. Από παντού μάζεψε στοιχεία ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ο βασικός λόγος που κάλεσαν εμένα είναι για να φέρω τα στοιχεία της ΕΔΑΠΟ σε σχέση με την χαρτογράφηση του χώρου, γιατί κανένας κρατικός φορέας δεν έκανε σωστά αυτή τη δουλειά», πρόσθεσε ο πραγματογνώμονας οικογενειών θυμάτων των Τεμπών.

Ερωτηθείς αν οι κριτικές που δέχεται είναι για να αποδυναμωθεί το ίδιο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ απάντησε: «Πηγαίνει και προς αυτή την κατεύθυνση. Με κάποιο τρόπο αυτή η επικοινωνιακή επίθεση προσπαθεί να ξαναζωντανέψει τα έλαια σιλικόνης, τα οποία δεν μπορούν να ζωντανέψουν όποια επίθεση και να γίνει».

«Το σημαντικό που πρέπει να καταλάβουμε είναι ότι δεν έχει καμία σημασία η γνώμη μου, η εμπειρία μου και η ικανότητά μου. Αυτή τη στιγμή εξετάζουμε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το οποίο δεν είναι δικό μου. Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ βασίζεται στην γνωμοδότηση του καθηγητή Αθανάσιου Κωνσταντόπουλου του ΑΠΘ, με τεράστιο βιογραφικό και τεράστια εμπειρία. Άρα για να πει κάποιος ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είναι έγκυρο πρέπει να τα βάλει με τον καθηγητή Κωνσταντόπουλο και το τεράστιο βιογραφικό του. Από εκεί και πέρα υπάρχει ο καθηγητής Καρώνης του ΕΜΠ, που καθυστερεί και θα σας απαντήσω γιατί καθυστερεί: έχει τεράστιο αριθμός δειγμάτων. Του έρχονται όλα τα δείγματα της χημικής υπηρεσίας Λάρισας και του Γενικού Χημείου του Κράτους για αξιολόγηση. Κάποια στιγμή όμως θα απαντήσει και η κυβέρνηση γνωρίζει τι θα απαντήσει. Γι’ αυτό και το επικοινωνιακό παιχνίδι δεν θα οδηγήσει πουθενά», κατέληξε ο Κώστας Λακαφώσης.

Αναδημοσίευση από efsyn.gr 5/4/2025

Ρωγμή στην Ενημέρωση